Miroslav Jašica
Politika 900 tisíc ľudí áno, 50 tisíc nie. Prehra pre áno?
Keď to porovnáme zo ziskom 1,1 milióna hlasov pre štátostranu (SMER), ktorá nám momentálne vládne, tak to prehrou určite nie je.
zaujímam sa o všetky ekonomicko spoločenské aspekty vývoja predovšetkým Slovenska. Zoznam autorových rubrík: Súkromné, Nezaradené, Ekonomika
Keď to porovnáme zo ziskom 1,1 milióna hlasov pre štátostranu (SMER), ktorá nám momentálne vládne, tak to prehrou určite nie je.
od Kotlebu Že zaznamená Fico takúto porážku v jednej z jeho bášt, sa mu neprisnilo ani v najhoršom sne. Ak by s tým počítal, išiel by tam agitovať. Nechcem, aby tento blog vyšiel ako obhajoba myšlienok pána Kotlebu, to v žiadnom prípade, zamýšľam sa len nad pohnútkami jeho voličov. Čo ich pravdepodobne viedlo k tomu, že vznikla táto situácia.
Noví investori nechceli vstúpiť do problémovej distribúcie-predaja plynu slovenským subjektom, ale v podstate len do zlatého vajca SPP - Tranzitu. Starí akcionári tvrdia, že práve táto časť podnikania, predaj plynu na Slovensku, im produkoval straty. Podľa mňa táto časť podnikania bola dôvodom odchodu starých akcionárov z SPP.
Vedia a môžu občania SR rozhodovať vo väčšej miere o svojej budúcnosti? Vedia. Nemôžu, pretože systém priamej demokracie na Slovensku je nastavený od začiatku v prospech politikov a nie občanov. Strana, ktorá získala 6% podporu všetkých voličov (približne 200 tisíc voličov), vládne, má právo politického veta, schvaľuje zákony, ovplyvňuje spoločnosť, ale viac ako milión občanov v poslednom neúspešnom referende nedosiahlo nič. Ako je to možné?
Niektorí rečníci majú so svojimi názormi určite bližšie k ľavici ako k pravici. Niektorí sú so svojimi myšlienkami úplne mimo. Organizujú protest nie kvôli myšlienkam, cieľom, tézam ale kvôli samotnému protestu. To vyzerá, ako keby išlo o objednávku.
Kúpiť niečo za 2 mld Sk od štátu, na čom štát stratí s istotou viac ako 7 mld Sk? Kúpiť niečo za 2 mld od štátu, na čom už približne o rok investor formou zisku získa cca 1,3 mld Sk? Toto "niečo" je PPC, v ktorom Penta od štátu (FNM) kúpila v roku 2004 90% podiel. Pripraviť a dokončiť dôležitú dohodu s Bratislavskou teplárenskou (BAT) o odbere „odpadového" tepla v čase, kedy Goríla hovorí, že je ovládaná Pentou? PPC - bratislavský paroplynový cyklus je tým zlatým vajcom a zároveň nočnou morou pani Bubeníkovej a pravdepodobne aj ostatných vo FNM.
Ja osobne bez problémov áno. Chcem sa poďakovať tým, ktorý s gorilou prišli, tlačia túto kauzu medzi ľudí, nedajú spávať aktérom tejto kauzy, rozrušili spoločenskú situáciu a vyprovokovali politikov k reakcii, ktorú môžeme „online" sledovať v správach. Riskujú veľmi veľa, ale napriek tomu do toho išli.
Aby som troškou prispel k dôveryhodnosti spisu Gorila, môžem prehlásiť, že: Pán Haščák bol veľmi častým návštevníkom predmetného bytu a stretával som ho osobne.Pán Malchárek bol taktiež častým hosťom, taktiež som sa s ním osobne stretával. Bol som osobne s pánom profesorom, keď sa vzdal funkcie v Bratislavskej Teplárenskej a telefonoval pani Bubeníkovej ohľadom tejto skutočnosti a naozaj bol tak, ako je to v spise uvedené, veľmi „naľakaný".
V poslednom období som mal tu „česť" zoznámiť sa s fungovaním slovenského realitného trhu a biznisu. To, čo som zažil, bola jedna obrovská katastrofa.
Do poľnohospodárskej pôdy, energetických surovín, drahých kovov a do zbraní, odporúčal by extrémny pesimista. Všetko záleží od budúceho ekonomického vývoja vo svete.
Pravdepodobne podľa doterajších výsledkov áno, aspoň v to dúfam. Je to síce hra s ohňom, ale v týchto historicky ťažkých ekonomických časoch možno ani nie je čo stratiť.
Nakoľko je správny čas pre realizovanie sľubov a ukázanie sa pred voličmi, vyzývam a žiadam ako občan tejto republiky, aby politici:
Pravdepodobne nie tak úplne, ale niektorým z jeho pilierov v aktuálnej podobe pravdepodobne koniec hrozí. Systém ako taký je obidvoma nohami nad priepasťou. V katastrofálnom stave sa nachádza finančný (monetárny), politický aj hospodársky systém štátov. Aktuálna situácia by sa dala prirovnať k hre domček z karát, kde ideme priložiť kartu na domček, ktorý je už v pohybe - rúca sa a dúfame, že to ešte „ustojí". Prípadne k dominu, v ktorom už padli prvé tri súčasti, ale myslíme si že tá nasledujúca to určite vydrží.
Domnievam sa, že v súčasnej dobe je pravdepodobne skôr príťažou, ako pomocou. Situácia na trhoch nás prinútila vynakladať nemalé prostriedky na záchranu eurozóny a je jedno či ide len o záruky alebo o hotové peniaze, nakoľko aj zo záruk budú pravdepodobne čochvíľa hotovostné pôžičky s vysokým rizikom ich návratnosti. Profity, ktoré sme stihli z našej doterajšej prítomnosti v eurozóne „absorbovať", sú minimálne, respektíve môžeme pokojne povedať, že ide skôr o celkovú stratu.
Mám za to, že aspoň v ich súčasnej podobe na Slovensku určite nie. Ich pomer „cena – výkon“ je v slovenských podmienkach žalostný. Máme tu 150 lobistov, ktorí presadzujú najmä stranícke, osobné a sponzorské záujmy. Politické strany dosadzujú pomaly už aj upratovačky na úrovni krajov a malých okresov.
Najjednoduchším a najspravodlivejším riešením súčasnej dlhovej krízy v EMU, je znížiť dôchodky aktuálnym dôchodcom a všetkým nasledujúcim dôchodcom na úroveň životného minima (podľa situácie v tej ktorej krajine sa systém dá modifikovať aj výškou a aj v čase).